Apple przegrywa z sądzie z trollem patentowym

Sąd w Nevadzie orzekł, że Apple musi zapłacić 626 milionów dolarów kary za naruszenie patentów dotyczących FaceTime i iMessage firmie VirnetX. Przedsiębiorstwo to od lat zgłasza do USPTO liczne rozwiązania związane z zabezpieczeniami, jednak jego jedynym źródłem dochodu są odszkodowania za naruszenia patentów.

VirnetX w ciągu ostatnich lat uzyskało odszkodowania od takich firm jak jak Microsoft, Skype, Mitel, NEC czy Siemens. W 2012 r. z przedsiębiorstwem przegrało również Apple, jednak sąd apelacyjny zarządził ponowny proces, który zakończył się dla firmy z Cupertino koniecznością wypłacenia wspomnianego wyżej odszkodowania. Po 2012 r. Apple zmieniło pewne rozwiązania związane z iMessage, FaceTime oraz VPN on Demand, jednak zdaniem sądu patenty były nadal naruszane.

Mimo iż VirnetX żądało w 2012 r. od Apple 368 milionów dolarów, a przy zakończonym właśnie procesie 532 milionów dolarów, to sąd przyznał powodowi 626 milionów dolarów odszkodowania.

Źródło: The Verge

Komentarze 41

didek86 2016-02-04

czekamy na hate ;] ze apple się doigrało;)

Zobacz wszystkie 3 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

qb4hkm didek86 2016-02-04

apple się doigrało, HEJT!

jamirq didek86 2016-02-04

No tak. cokolwiek nie po mysli Apple jest hejtem

Jan Kawa didek86 2016-02-04

czemu doigralo? jest naruszenie jest kara + oplata za kontynuacje naruszenia lub zaprzestanie naruszenia... to wszystko - nic nadzwyczajnego

dawidnor 2016-02-04

Raz na wozie, raz pod wozem. Bywa. Hejt? Takie coś to tylko w gimnazjum.

Milox123 2016-02-04

"Apple przegrywa z sądzie z trollem patentowym" za dużo "z"

Jacek Zięba Milox123 2016-02-04

Cholera :/

dj.cicho 2016-02-04

Kazdy orze jak może. Ich patent, ich należność.

Jan Kawa 2016-02-04

skoro kupili, to już ich - tak to działa niestety
tak samo jak możliwość pozwania za naruszenie gdy się jest w posiadaniu patentu
już nie raz pisalem, ze prawo patentowe w USA jest chore bo słuzy głownie do blokowania konkurencji to sam mi pisałeś, że skoro apple ma patent to ma rację i koniec...
no to teraz rację ma ktoś inny, a czy nazwiesz ich trollem pewnie mają gdzieś - ważne, że się kasa zgadza na koncie.
swoja droga takie trolle są najwyraźniej potrzebne by zobaczyć jak to wygląda "z drugiej strony"

Jan Kawa 2016-02-04

wyobraz sobie, ze nie po to :) patenty powstaly by w zamysle chronić biednych konstruktorow przed kradzieżą ich pomysłów tyle, że jak wiele koncepcji i ta przestała spełniać swoja rolę i została wypaczona przez bogate korporacje... dziś mało którego wynalazcę stac na patentowanie swoich pomysłów za to korpo robia to niemal hurtowo - prawo patentowe w USA to oddzielny wątek bo w EU to wygląda bardziej racjonalnie

crab 2016-02-04

A patentowanie wszystkiego co tylko można, łącznie z zaokrąglonymi rogami tabletów to nie trolling? Trafił swój na swojego. Nawet jeżeli gość robi patenty tylko po to, by przed sądem wywalczyć odszkodowanie, to niektóre patenty Apple są dokładnie tym samym. A pamiętacie jak Apple groziło pozwami polskim firmom, które miały symbol jabłka w logo? W ogóle mi nie szkoda Apple.

Zobacz wszystkie 13 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

koh crab 2016-02-04

Oj john80...Patentowanie swoich, podkreślam swoich pomysłów, głównie wykorzystywanych do produkcji nie jest trollingiem... ale już skupowanie czyichś pomysłów, nie w celu produkcji tylko w celu zarabiania na procesach patentowych to jest już tzw. trolling.

Czy trolling to coś złego? Nie wiem, nie mi oceniać... ja mogę tylko oceniać "opinie pierdy" które albo wystawiają tacy kolesie jak ty z premedytacją (żeby na forum była zabawa :D ) albo z czystej gimbazowej nieznajomości przedmiotu :) ... łagodnie ujmując :)

crab koh 2016-02-04

oj koh, nie wiem czemu wnioskujesz, że napisałem to, żeby była zabawa. Jeszcze bardziej nie rozumiem czemu założyłeś "gimbazową" nieznajomość przedmiotu. Gimnazjum jest ci takie bliskie, że innych wrzucasz do jednego worka?

Moja opinia, moja ocena i nic ci do niej. Jeżeli uważasz, że opatentowanie zaokrąglonych rogów to jest pomysł Apple i nikt wcześniej tego nie robił, to jest ultra ignorantem i nie warto się wdawać w dyskusje z tobą. Leć opatentować deskę do krojenia i pochwal się swoją innowacyjnością. Nie twierdzę, że Apple nie patentuje niczego wartego ochrony, ale idzie dużo dalej i jakby mogło to by opatentowało powietrze. Dlatego kompletnie mi nie szkoda, że płacą karę na rzecz trolla patentowego.

Jan Kawa koh 2016-02-04

no fakt wcześniej nie było prostokątnych urządzeń z ekranem :) :) bardzo oryginalny pomysł :)

Jan Kawa 2016-02-04

zauwaz, ze kilunastu producentow robilo to samo co samsung ale pozwali tylko samsunga - bali sie? pewnie tak i jak pokazal czas słusznie :)

crab 2016-02-04

Grożenie sądem firmie sadowniczej z jabłkiem w tle też jest innowacyjne? Zanim odpiszesz, poczytaj sobie o tej firmie i powiedz mi, że ich logo jest podobne do Apple. Przecież ta firma jakby mogła to by opatentowała słowo jabłko.

CYTUJĘ: "W roku 2012 firma Apple zaatakowała sklep A.PL sprzedający żywność. W tym przypadku gigant złożył wniosek do Urzędu Patentowego RP, argumentując, że wadą znaku A.PL jest "konfuzyjne podobieństwo" do znaku Apple oraz wykorzystanie renomy znaków Apple. Naprawdę trudno zrozumieć, w jaki sposób ludzie mieliby pomylić internetowe delikatesy z produktami Apple.

W roku 2013 Apple wzięła na celownik kolejny spożywczy e-sklep - Fresh24.pl. Tutaj nie było fonetycznego podobieństwa, ale firma Apple miała zastrzeżenia do rysunku jabłka w znaku graficznym sklepu. To jabłko od Fresh24.pl było okrągłe, nienadgryzione i miało inny kolor niż jabłko w znaku Apple. Światowy gigant zachował się tak, jakby wszelkie znaki graficzne z jabłkiem musiały należeć do niego. " Źródło: di.com.pl

PODKREŚLAM, że nie piszę o wszystkich sporach sądowych Apple, ale część z nich to szukanie dziury w całym i obmyślanie, jak na tym zarobić. Apple nie zawsze, ale czasami jest takim samym trollem patentowym jak firma, z którą przegrali.

Jan Kawa 2016-02-04

skoro to wszystko normalne to i apple zaplaci i po krzyku...
zauwaz tez, ze sad zasądzil wiecej niz powód żądał... czyli naruszenie było i to większe niż ktokowiek się spodziewał

koh crab 2016-02-04

Twoje nawiązywanie do zaokrąglonych rogów to właśnie taki banał level gimnazjum :) Nie w rogach tkwił problem i nie problem w Apple czy Samsungu...

Problemem jest niezrozumienie zasad działania takich firm jak w artykule i porównywanie ich działania do działania Apple czy też Samsunga.

Powtórzę, może załapiesz.

Celem nadrzędnym funkcjonowania Apple (lub Samsunga) jest pozyskiwanie kasy przy pomocy produkowanych przez te firmy przedmiotów na bazie patentów które sami stworzyli lub odkupili od innych.

Celem działania ww. firmy Vercośtam nie jest tworzenie przysłowiowych "dóbr" tylko wyłącznie oskarżanie innych i "wyłudzanie kasy" za patenty które odkupili od innych... nic ponadto.

Twoje porównywanie Apple (czy też Samsunga) do trolli patentowych to tak głupi banał, że aż zęby bolą ;)

koh Jan Kawa 2016-02-04

Wiesz, płyty CD i DVD to też w sumie produkty niemal identyczne... a opierają się na różnych patentach :D

Jan Kawa 2016-02-04

nie goraczkuj sie tak bo nie o samsungu teraz pisalem - apple zaplaci trollowi - i to zaplaci wiecej niz troll chcial i to za sprawa sądu ktory stwierdzil wieksze naruszenie niz sam troll :) ba nawet sadowi nie przeszkadzalo ze to "troll" :) jak dla mnie parodia na calego

Jan Kawa koh 2016-02-04

no widzisz, a tam jednak poszlo (m.in) o kształt :) tyle ze jeden go opatentowal wystarczajaco ogolnie, a drugi nie - teraz wyobraz sobie opatentowanie okraglego CD... jak wyobrazasz sobie DVD? jako kwadrat? a moze trojkat... chyba jednak nie tak to powinno wygladac
a skoro juz o tym mowimy, to twierdzenie, ze to patent na wlasny pomysl jest tak samo logiczne jak twierdzenie, ze okraglosc plyty cd jest innowacyjna bo winyli nigdy nie bylo :) no ale fakt moze DVD/Bluray powinny byc walcami? a nie to juz tez bylo :)

koh Jan Kawa 2016-02-04

Wiesz, opiera większość osób swoje applehejty na zaokrąglonych rogach, a pozew nie dotyczył zaookrąglonych zbanalizowanych rogów tylko całego designu (w tym oczywiście tych durnych rogów). Większość jednak hejterów uczepiło się rogów jak tratwy ratunkowej :)

Nie bronię Apple, bo co mi do tego, bronię tylko przyrównywania apple i samsunga do trollów patentowych... bo to mimo "niby podobieństw" dwie różne kwestie.

Jan Kawa 2016-02-04

czyli tak jak napisalem troll nie troll placic trzeba i koniec - rzeklbym normalna sprawa - naruszenie każdemu moze sie zdarzyc

luck76 2016-02-04

Po to bratku kupujesz patent zeby go wykorzystać jak chcesz: wrzucić so szuflady, umożliwić skorzystanie za opłatą. Pytanie czy nietrolle pytają właścicieli patentu czy mogą z niego skorzystać i za ile.

Wczytaj więcej komentarzy

Głośniki HomePod trafią do kolejnych krajów

Gurman o zmianach w iOS 18

„Wielkie cygaro" - Apple prezentuje zwiastun serialu o przywódcy Czarnych Panter

„Kulawe konie" i „Silos" - seriale z Apple TV+ zdobyły nagrody BAFTA

Apple przegrywa z sądzie z trollem patentowym

Komentarze 41